La FIFA tendrá que justificar ante la justicia belga el sistema de traspasos de jugadores

Artículo completo

El caso Diarra sacude el sistema de transferencias del fútbol europeo

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha emitido un fallo que podría cambiar el panorama de las transferencias internacionales de futbolistas. El caso tiene su origen en una disputa entre el futbolista francés Lassana Diarra y el club Lokomotiv de Moscú, pero las implicaciones de la sentencia van mucho más allá de este conflicto particular. Esta resolución afecta tanto al Reglamento de la FIFA sobre el estatuto y transferencia de jugadores como a la normativa española vigente, poniendo en jaque el actual sistema de fichajes y las responsabilidades de los clubes.

El origen del caso: Lassana Diarra

Lassana Diarra, conocido por su paso por equipos como el Chelsea, Real Madrid y PSG, fue protagonista de este caso cuando, tras su salida del Anzhí Majachkalá ruso, fichó por el Lokomotiv de Moscú en 2013. Sin embargo, un año después, el club ruso decidió rescindir su contrato alegando un incumplimiento por parte del jugador. Esto llevó al Lokomotiv a exigir una indemnización, mientras que Diarra reclamaba los salarios que no se le habían pagado.

El problema se complicó aún más cuando Diarra intentó fichar por el Charleroi belga, pero las normas de la FIFA sobre transferencias lo impidieron. Según estas reglas, el nuevo club sería responsable solidario de cualquier deuda del jugador con su anterior equipo, algo que asustó al club belga y frustró el fichaje. Ante esta situación, Diarra decidió llevar el caso a los tribunales, demandando a la FIFA y a la Federación belga por daños y perjuicios.

La intervención del TJUE

El tribunal belga que llevaba el caso solicitó al TJUE una interpretación sobre si las normas de la FIFA eran contrarias al derecho comunitario, en particular en lo que respecta a la libre circulación de personas y la competencia en el mercado de fichajes. El TJUE, en su fallo, ha considerado que dos artículos del reglamento de la FIFA sí vulneran las leyes europeas, aunque ha dejado una puerta abierta para que la FIFA justifique su sistema ante la justicia belga.

El Tribunal ha reconocido que, si bien estas restricciones podrían ser perjudiciales para la libre circulación de futbolistas, podrían estar justificadas si se argumenta que son necesarias para garantizar la estabilidad de las plantillas y el buen desarrollo de las competiciones deportivas. Es decir, las restricciones podrían ser válidas si logran mantener un cierto equilibrio en los equipos y evitar el caos en las ligas profesionales.

¿Qué significa esto para el sistema de transferencias?

La sentencia del TJUE no se limita solo al caso de Diarra, sino que pone en entredicho el actual sistema de transferencias de la FIFA, que ha sido el estándar durante años. Uno de los puntos más discutidos es la responsabilidad solidaria que se impone al nuevo club en caso de un conflicto contractual entre un jugador y su antiguo equipo. Según el abogado general del Tribunal, Maciej Szpunar, esta norma puede desalentar a los clubes a fichar jugadores por miedo a las consecuencias económicas, lo que restringe la competencia y la movilidad de los futbolistas.

Sin embargo, el TJUE ha matizado que, en situaciones donde el nuevo club no haya participado activamente en la ruptura del contrato, no debería ser considerado responsable de la deuda. En otras palabras, si el futbolista rompe con su equipo anterior sin estar negociando con otro club, el nuevo equipo no debería cargar con las responsabilidades del litigio.

Impacto en España y el Decreto 1006

Esta sentencia también tiene implicaciones directas en España, donde el Decreto 1006 regula los derechos y deberes de los deportistas profesionales. Según este decreto, un jugador que rescinde su contrato de forma unilateral podría ver cómo su nuevo club es responsable subsidiario del pago de las deudas que tuviera con su anterior equipo. Ahora, con el fallo del TJUE, este aspecto podría ser revisado si se considera que contraviene la normativa europea.

El artículo 16 del Decreto 1006 establece que, si un deportista se desvincula de un club sin que exista culpa por parte de este último, el equipo tiene derecho a una indemnización. Si el jugador se incorpora a otro club dentro del plazo de un año, este nuevo equipo podría ser obligado a asumir parte de las deudas del jugador. Con la reciente sentencia, este tipo de cláusulas podría quedar en entredicho, ya que la justicia europea apunta a que deben existir condiciones más claras para que el nuevo club sea considerado responsable.

Un futuro incierto para las transferencias

Lo que está claro es que este fallo marca un antes y un después en el fútbol europeo. Si el tribunal belga finalmente decide que el sistema de transferencias de la FIFA no está justificado, podríamos estar ante un cambio radical que favorezca a los grandes clubes en detrimento de los más modestos. Los equipos con mayor poder adquisitivo tendrían más margen para fichar jugadores sin temor a sanciones, lo que aumentaría la brecha entre los clubes ricos y los más pequeños.

Por ahora, todo está en manos del Tribunal belga, que deberá decidir si las justificaciones presentadas por la FIFA son suficientes para mantener el actual sistema de transferencias. Lo que está claro es que el fútbol, tanto en España como en Europa, está en pleno proceso de transformación.