Los 20 mejores abogados penalistas y de Derecho penal económico de Francia en 2026
Jacqueline Laffont lidera la primera clasificación elaborada por Impact Lawyers, seguida de Emmanuel Marsigny y Antonin Lévy.
| Posición | Abogado | Despacho | Perfil principal |
|---|---|---|---|
| 1 | Jacqueline Laffont | Haïk & Associés | Penal económico y asuntos político-financieros |
| 2 | Emmanuel Marsigny | Skadden | Penal económico, investigaciones y grandes procesos |
| 3 | Antonin Lévy | Paul Hastings | Penal económico e investigaciones internacionales |
| 4 | Christophe Ingrain | Darrois Villey Maillot Brochier | Penal económico y litigación estratégica |
| 5 | Julia Minkowski | Minkowski & Partners | Defensa penal, crisis y penal económico |
| 6 | Kiril Bougartchev | Bougartchev Moyne Associés | Corrupción, fraude e investigaciones internas |
| 7 | Patrick Maisonneuve | Cabinet Maisonneuve | Grandes procesos y penal económico |
| 8 | Éric Dezeuze | Bredin Prat | Penal económico y litigación empresarial |
| 9 | Pierre-Olivier Sur | FTMS Avocats | Defensa penal y asuntos sensibles |
| 10 | Frank Berton | Cabinet Frank Berton | Procesos criminales y defensa ante jurado |
| 11 | Christian Saint-Palais | Le Borgne Saint-Palais Associés | Derecho penal general y procedimiento penal |
| 12 | Denis Chemla | A&O Shearman | Investigaciones y penal económico internacional |
| 13 | Claudia Chemarin | Chemarin & Limbour | Penal económico y defensa de directivos |
| 14 | Kami Haeri | White & Case | Investigaciones, cumplimiento y litigación penal |
| 15 | Jean-Marc Fedida | Fedida Associés | Penal económico y defensa penal general |
| 16 | Antoine Vey | Vey & Associés | Penal internacional, extradición y grandes procesos |
| 17 | Marie-Alix Canu-Bernard | Canu-Bernard & Associés | Defensa penal y asuntos de elevada exposición pública |
| 18 | Emmanuel Daoud | Vigo Avocats | Penal económico, responsabilidad y derechos humanos |
| 19 | Clarisse Serre | Serre Avocats | Defensa criminal y delincuencia organizada |
| 20 | François Saint-Pierre | FSP Avocats | Defensa penal, libertades públicas y procedimiento |
Cómo se ha elaborado el ranking
Impact Lawyers no ha reproducido la clasificación de ningún directorio. El ranking parte de la información pública disponible en Chambers France, Legal 500, Leaders League, Best Lawyers y fuentes profesionales, pero aplica una valoración editorial propia para comparar perfiles que esos directorios suelen separar.
Chambers clasifica departamentos y profesionales por bandas, mientras que Legal 500 distingue entre Hall of Fame, Leading Partners, nuevas generaciones y asociados destacados. Esos reconocimientos son una referencia valiosa, pero miden principalmente la práctica empresarial sometida al proceso de investigación de cada guía. Por sí solos no reflejan toda la abogacía penal francesa ni la capacidad ante un tribunal penal o una cour d’assises.
La clasificación de Impact Lawyers combina cinco dimensiones:
- Reconocimiento individual y continuado en varios directorios: 30 %.
- Complejidad, diversidad y dimensión de los asuntos públicamente verificables: 25 %.
- Especialización penal, dominio procesal y experiencia ante tribunales: 20 %.
- Liderazgo profesional, independencia y capacidad para dirigir una estrategia de crisis: 15 %.
- Proyección internacional, aportación doctrinal e influencia pública: 10 %.
La notoriedad mediática no genera puntos por sí sola. Tampoco se ha utilizado el número aparente de victorias, porque los resultados no son públicos de manera homogénea, muchos asuntos terminan mediante soluciones confidenciales y el desenlace depende de hechos que exceden el trabajo del abogado.
Un ranking diferente de los directorios tradicionales
El resultado no coincide plenamente con Chambers o Legal 500 por una razón deliberada. La clasificación francesa de penal económico de Chambers se concentra en el mercado corporativo y ordena principalmente firmas por bandas.
La selección individual de Legal 500 reconoce numerosos especialistas, pero no establece una lista única del primero al vigésimo.
Impact Lawyers incorpora además penalistas con actividad relevante en procesos criminales, delincuencia organizada, extradición, libertades públicas y causas de gran exposición. La finalidad es valorar la excelencia penal completa: desde una investigación del Parquet national financier hasta un juicio ante jurado.
Jacqueline Laffont encabeza la clasificación
1. Jacqueline Laffont
Jacqueline Laffont ocupa el primer puesto por la combinación de autoridad profesional, continuidad, discreción y experiencia en asuntos político-financieros de máxima complejidad. Su práctica abarca corrupción, fraude fiscal, blanqueo, financiación política y defensa de dirigentes y altos ejecutivos.
Chambers describe a Haïk & Associés como una referencia especializada y destaca que Laffont es especialmente solicitada por responsables políticos y directivos sometidos a procedimientos penales. Impact Lawyers la sitúa por delante de abogados pertenecientes a firmas colocadas en bandas superiores porque el ranking valora al profesional individual, no la dimensión global de su despacho.
Emmanuel Marsigny y Antonin Lévy completan el podio
2. Emmanuel Marsigny
Emmanuel Marsigny ocupa la segunda posición. Su trayectoria reúne grandes procesos penales, accidentes industriales, causas financieras e investigaciones complejas.
Su incorporación a Skadden para desarrollar la práctica parisina de penal económico añadió una plataforma internacional a más de veinticinco años de experiencia. Este equilibrio entre defensa personal, empresa e investigación transfronteriza determina su posición.
3. Antonin Lévy
Antonin Lévy es tercero por su especialización en investigaciones francesas e internacionales, cumplimiento, corrupción y responsabilidad penal de empresas y directivos.
Su práctica combina técnica procesal francesa con la capacidad de coordinar procedimientos en distintas jurisdicciones.
Christophe Ingrain y Julia Minkowski
4. Christophe Ingrain
Christophe Ingrain ocupa el cuarto puesto. Su fortaleza reside en la integración del Derecho penal económico dentro de litigios empresariales de gran complejidad.
La posición reconoce una práctica menos mediática que la de otros penalistas, pero particularmente sólida en estrategia, procedimiento y defensa corporativa.
5. Julia Minkowski
Julia Minkowski es quinta. Tras desarrollar su carrera junto a Hervé Temime, fundó Minkowski & Partners y consolidó una práctica propia centrada en defensa penal, litigación estratégica y gestión de crisis.
Su perfil combina experiencia en asuntos financieros y políticos, reflexión sobre la presunción de inocencia y liderazgo en la renovación generacional de la abogacía penal francesa.
Bougartchev, Maisonneuve, Dezeuze y Sur
6. Kiril Bougartchev
Kiril Bougartchev ocupa el sexto puesto por su experiencia en corrupción, fraude, investigaciones internas y asuntos transfronterizos.
7. Patrick Maisonneuve
Patrick Maisonneuve es séptimo y aporta una trayectoria especialmente extensa en procesos públicos, defensa de dirigentes y penal económico.
8. Éric Dezeuze
Éric Dezeuze, octavo, representa una de las prácticas empresariales más sofisticadas del mercado francés.
9. Pierre-Olivier Sur
Pierre-Olivier Sur ocupa la novena posición gracias a su doble presencia en defensa penal general y asuntos económicos o institucionales particularmente sensibles.
Los cuatro aparecen entre los profesionales más consolidados del mercado, pero su orden responde al peso relativo que Impact Lawyers concede al ejercicio penal personal, a la variedad de procedimientos y a la continuidad ante los tribunales.
Frank Berton entra en el grupo de los diez primeros
10. Frank Berton
Frank Berton ocupa el décimo puesto pese a no dominar las clasificaciones corporativas internacionales.
Su inclusión elevada refleja el criterio propio del ranking: la experiencia ante las cours d’assises, la defensa en procesos criminales de máxima presión y la capacidad para intervenir fuera del circuito parisino del penal económico también constituyen excelencia jurídica.
No sería coherente titular el artículo como una clasificación de «abogados penalistas» y limitarlo a quienes asesoran a empresas en investigaciones financieras. Berton equilibra una lista que, de otro modo, mediría solo una parte de la profesión.
Del puesto 11 al 15
11. Christian Saint-Palais
Christian Saint-Palais ocupa la undécima posición por su dominio del procedimiento penal y su prolongada dedicación a la defensa.
12. Denis Chemla
Denis Chemla es duodécimo y destaca en investigaciones internacionales y asuntos corporativos que exigen coordinación entre jurisdicciones.
13. Claudia Chemarin
Claudia Chemarin ocupa el puesto 13 por su especialización continuada en penal económico y defensa de directivos.
14. Kami Haeri
Kami Haeri es decimocuarto gracias a su combinación de investigaciones, cumplimiento y litigación compleja dentro de una plataforma internacional.
15. Jean-Marc Fedida
Jean-Marc Fedida completa los quince primeros con una práctica que cruza el penal económico y la defensa penal general.
Del puesto 16 al 20
16. Antoine Vey
Antoine Vey aparece en el puesto 16. Su perfil internacional, los procedimientos de extradición y su presencia en grandes causas aportan una dimensión distinta de la defensa empresarial tradicional.
17. Marie-Alix Canu-Bernard
Marie-Alix Canu-Bernard ocupa la posición 17 por su experiencia sostenida en defensa penal y causas sometidas a una intensa exposición pública.
18. Emmanuel Daoud
Emmanuel Daoud es decimoctavo. Su trabajo conecta penal económico, responsabilidad empresarial, cumplimiento y derechos humanos.
19. Clarisse Serre
Clarisse Serre ocupa el puesto 19 por una identidad profesional fuertemente vinculada a la defensa criminal, el procedimiento y los asuntos de delincuencia organizada.
20. François Saint-Pierre
François Saint-Pierre cierra la clasificación. Su trayectoria en defensa penal, procedimiento, libertades públicas y reflexión jurídica justifica su inclusión aunque su modelo profesional posea menor presencia en los directorios corporativos internacionales.
Qué significa ocupar una posición
El ranking no afirma que el primer clasificado sea necesariamente el abogado idóneo para cualquier asunto. Una investigación por corrupción internacional, un proceso por homicidio, una extradición y una causa de difamación requieren capacidades diferentes.
Las posiciones expresan una valoración general basada en información pública disponible en 2026. Las diferencias entre puestos próximos pueden ser pequeñas y no constituyen una predicción de resultados.
La elección de abogado debe atender a la especialidad exacta, los conflictos de interés, la disponibilidad, la relación de confianza, el presupuesto y la jurisdicción competente.
Una abogacía penal más amplia que el penal económico
La conclusión principal es que Francia conserva una de las culturas de defensa penal más fuertes de Europa. París concentra las investigaciones financieras y las firmas internacionales, pero la excelencia profesional no termina en el Parquet national financier ni en los grandes despachos.
La posición de Laffont reconoce una combinación excepcional de técnica, trayectoria y autoridad. Marsigny y Lévy representan la internacionalización del penal económico. Ingrain, Minkowski y Bougartchev muestran la sofisticación creciente de la investigación corporativa, mientras que Berton, Saint-Palais, Serre y Saint-Pierre recuerdan que el proceso penal sigue construyéndose ante los tribunales y alrededor de los derechos de la persona defendida.