04 October 2021
Noticias
Gratis

La Corte Suprema de EE.UU. reabre el caso del cuadro de Pissarro

Los procedimientos judiciales permiten enfrentar a diferentes personas y compañías con otros países extranjeros. Las propiedades de bienes culturales cambian de dueños, ya sea por medios legales o por situaciones extraordinariamente desfavorables

Recientemente, la Corte Suprema de los Estados Unidos ha admitido a trámite el recurso interpuesto por la familia Cassier sobre el procedimiento relativo a la propiedad de un cuadro de Pissarro “Rue St. Honoré, après midi, effet de pluie”, pintado en 1897. 

Si bien la familia adquirió esta obra por medio de un agente del famoso artista francés, fue Lilly Cassier, alemana y judía, la que se vio en la necesidad de vender el lienzo por un visado que le permitiera salir del país en 1939. 

En 1976 el barón Hans Heinrich Thyssen-Bornemisza compró el lienzo en una galería ubicada en Nueva York, y en 1993 fue transferida a la Fundación Colección Thyssen-Bornemisza. Al enterarse de la existencia del cuadro dentro del museo Thyssen-Bornemisza, Claudie Cassier, nieto de Lilly, comenzó un proceso judicial que en la actualidad se mantiene activo. 

En los últimos veinte años, los tribunales estadounidenses se han decantado por conceder la propiedad a la Fundación Thyssen-Bornemisza

 

foundation thyssen bornemisza

Foto: Museo Thyssen-Bornemisza 

 

“Si se empleara el derecho estadunidense, cambia la situación para la familia Cassirer ya que, a diferencia del derecho español, el americano aplicable no tiene plazo de prescripción para estos casos”, explica Bernardo Cremades Junior del despacho B. Cremades & Asociados, despacho que defiende a un “tercero interesado” en este procedimiento, la Comunidad Judía de Madrid y la Federación de Comunidades Judías de España. “Si los Cassirer ganasen ante el Supremo, el caso se reabriría”, añade Cremades.

En las próximas semanas, la Corte Suprema determinará si es aplicable la ley española en este caso (como se había ido aplicando hasta la actualidad), o bien entra en juego la ley estatal o federal, siendo apoyadas las pretensiones de la demandante por los preceptos del Foreign Sovereign Immunities Act (FSIA), ley por la cual se determina si conceder o privar la inmunidad de un país, u agencia suya

En caso de que la Corte Suprema resuelva que este procedimiento judicial tiene que guiarse por la legislación de Estados Unidos, y por ende, se suprima la inmunidad de la Fundación Thyssen-Bornemisza, podría suponer un cambio de destino para el lienzo de Pissarro. 

Derechos de autor© The Impact Lawyers. Todos los derechos reservados. Esta información o cualquier parte de la misma no puede copiarse ni difundirse de ninguna forma ni por ningún medio ni descargarse ni almacenarse en una base de datos electrónica o sistema de recuperación sin el consentimiento expreso por escrito de The Impact Lawyers. Las opiniones expresadas en este artículo son las de los autores y no reflejan necesariamente las posiciones o políticas de The Impact Lawyers.
Newsletter

¿Quieres leer más?

The Impact Lawyers ofrece un boletín GRATUITO que lo mantiene actualizado sobre las noticias y el análisis de las últimas noticias legales internacionales.
Complete el siguiente formulario y haga clic en suscribirse para recibir la suscripción al Boletín de The Impact Lawyers.

2
x
Suscríbete gratis

The Impact Lawyers Newsletter

  • Plantillas y guías prácticas para abogados y despachos de abogados
  • Podcasts, videos y seminarios web que explican cómo tener éxito
  • Consejos hechos por abogados y otros profesionales