Igualdad de género en el deporte: ley vs realidad de mercado
"La igualdad es un deber legal, pero en el deporte debe convivir con las realidades del mercado."
El deporte se encuentra en la intersección única entre aspiración cultural y lógica comercial. Aunque existen marcos legales globales que exigen igualdad de género, las audiencias e ingresos favorecen claramente al deporte masculino. Este artículo analiza cómo alcanzar la igualdad legal en un contexto donde la demanda no es proporcional.
1. MARCO JURÍDICO INTERNACIONAL
Región |
Base Legal |
ONU |
CEDAW (1979); Plataforma de Beijing (1995) – acceso, formación y cobertura mediática igualitarios. |
UE |
TFUE Art. 157; Directiva 2006/54/CE – igualdad salarial por igual trabajo, no discriminación. |
Reino Unido |
Equality Act 2010 – prohíbe trato desfavorable por razón de sexo en empleo deportivo. |
Estados Unidos |
Title IX (1972); Equal Pay for Team USA Act (2022) – igualdad en acceso y compensación. |
Australia |
Workplace Gender Equality Act (2012); acuerdo salarial Matildas 2019. |
Latinoamérica |
Igualdad constitucional y profesionalización progresiva en países como Argentina y México. |
2. JURISPRUDENCIA DESTACADA
- USWNT v. USSF (2022) – Acuerdo de $24 millones + igualación de primas.
- PGA v. Women’s Golf Association (Reino Unido, 2020) – Se avalan diferencias si están justificadas por datos comerciales.
- Resoluciones del TAS – Apoyan equidad de género en gobernanza, permitiendo bonos proporcionales a ingresos.
3. BRECHA DE AUDIENCIA E INGRESOS
- Mundial de fútbol – Audiencia global:
- Final masculina (2022): 1.500 millones de espectadores
- Final femenina (2023): aprox. 75 millones Winning Her Way
- Otros hitos relevantes:
- Final Four femenino NCAA (2024): Precio promedio reventa ~$2.323 vs ~$1.000 del masculino; audiencia récord de 18,9 millones NPRS&P Global
- París 2024: Entrada final 100 m mujer €690 vs hombre €980 Reuters
- EURO femenino 2025: Asistencia media ~21.200 por partido; más de 461.000 en fase de grupos UEFA.com
- WSL (Reino Unido): Asistencia media 2023–24: 7.363; Premier League masculina: 38.559 livefootballtickets.comWikipedia
- NWSL (EE. UU.): Asistencia media 2024: 11.235 (↑14,1 %) Wikipedia
4. JUSTICIA vs SOSTENIBILIDAD FINANCIERA
Desafío |
Mandato Legal |
Realidad Práctica |
Igualdad salarial |
Exigida por ley |
Ingresos deportivos femeninos mucho más bajos |
Demanda del público |
No debe justificar desigualdad |
Realidad favorece más inversión masculina |
Mecanismos de avance |
Defensa legal de condiciones mínimas y justas |
Se necesitan soluciones neutrales en ingresos (derechos compartidos, promoción) |
Para avanzar, deben garantizarse salarios mínimos dignos, invertir en promoción y explorar modelos de derechos compartidos que impulsen la igualdad sin comprometer la viabilidad.
5. TABLA COMPARATIVA – LEGISLACIÓN Y CASOS
País / Región |
Legislación |
Casos Destacados |
Observaciones |
EE. UU. |
Title IX; Equal Pay for Team USA Act |
USWNT v. USSF – 24M USD, primas iguales |
Precedente sólido |
Reino Unido |
Equality Act |
PGA v. Women’s Golf Association |
Diferencias justificables |
Australia |
Workplace Gender Equality Act |
Acuerdo Matildas |
Avanzado en selecciones |
UE |
Art. 157 TFUE; Directiva 2006/54/CE |
Fallos del TJUE |
Aplicación variable |
Argentina |
Ley LCT reforma 2019 |
Primer contrato femenino pro |
Etapa inicial |
México |
Constitución y Ley Laboral |
Crecimiento Liga MX Femenil |
Salarios aún limitados |
Conclusión
La legislación global establece un principio claro: prohibición de discriminación. Sin embargo, en el deporte profesional, la igualdad total aún no es sostenible económicamente. El reto no está en legislar más, sino en hacer del deporte femenino un producto tan atractivo que atraiga patrocinadores, medios y público. Solo así igualdad y viabilidad podrán coexistir.
Enlaces relacionados
Menú principal
