Con relación a las últimas novedades tenidas en cuenta dentro del litigio entre Ross Intelligence y Thompson Reuters, reporducimos la entrevista que The Impact Lawyers realizó al CEO de Ross Intelligence, Andrew Arruda: 

Un día después de que Thomson Reuters y otros dos demandantes presentaran una demanda contra ROSS Intelligence, su director general, Andrew Arruda, publicó una declaración en su sitio web Medium. En esta publicación Arruda niega las alegaciones hechas por los demandantes y responde a las preguntas planteadas por THE IMPACT LAWYERS por correo electrónico.

Según lo descrito por Arruda, en 2017 Ross Intelligence contrató los servicios de LegalEase para construir una base de datos para probar los sistemas de inteligencia artificial (AI).

"Necesitábamos preguntas legales mapeadas directamente a textos de jurisprudencia que respondan a esas preguntas. Era crucial que los textos se asignaran directamente a la jurisprudencia en nuestra base de datos porque queríamos enseñar a nuestro sistema a dar respuestas puntuales directamente desde el derecho primario", anuncia Arruda en su cuenta de Medium.

En 2018, Westlaw acusó a LegalEase de suministrar a ROSS Intelligence datos de propiedad en forma de notas de cabecera, resúmenes de casos y otros contenidos editoriales. "No sólo no podíamos asignar estos datos de propiedad a la jurisprudencia de nuestra base de datos, sino que nuestra tecnología no intenta generar respuestas editorializadas, sino que pretende reconocer y extraer las respuestas directamente de la jurisprudencia utilizando el aprendizaje automático".

Arruda reconoce que su empresa recibió correos electrónicos de LegalEase que ofrecían contenido de Westlaw. Arruda lo anuncia sin rodeos: "Inmediatamente les dijimos que no incluyeran esa información patentada". En su cuenta de Medium, Arruda adjuntó imágenes de los correos electrónicos enviados por LegalEase a Ross Intelligence ofreciendo este contenido:

El CEO de ROSS Intelligence admite a THE IMPACT LAWYERS la inocencia de su empresa en este caso. "Westlaw nos citó para todas las comunicaciones, acuerdos y productos de trabajo relacionados con la pasada demanda contra LegalEase. No pudieron encontrar ninguna prueba de que usáramos o nos beneficiáramos de los datos de Westlaw. Además, los datos de propiedad de Westlaw no nos son de utilidad".

La relación comercial entre ROSS y LegalEase siempre ha sido legal. "ROSS confió en LegalEase para que nos proporcionara los productos contratados", dice Arruda a THE IMPACT LAWYERS. Además, Arruda adjunta en su sitio web de Medium la Declaración de Trabajo firmada entre ROSS y LegalEase en septiembre de 2017.

La misión de la ROSS es clara: "democratizar la ley a través de una mejor tecnología legal". El método para desarrollar sus sistemas de inteligencia artificial (IA) es legal. "Contratamos a proveedores de datos legales como Fastcase y Casemaker. Hemos gastado más de un millón de dólares en estos datos hasta la fecha".

Arruda reconoce a THE IMPACT LAWYERS que es la primera vez que su compañía ha sido demandada por robo de datos de propiedad. Arruda defiende que ROSS Intelligence ha desarrollado sus sistemas de IA sin robar el contenido de Westlaw y no teme los procedimientos en los que su empresa acaba de verse involucrada. "Los hechos y la ley están de nuestro lado. Más detalles vendrán en nuestra respuesta legal a la denuncia".