---

The Impact Lawyers publica un serial de entrevistas a decanos de los colegios de abogados más importantes del mundo. En esta ocasión, el Dr. Lalit Bhasin, Presidente de SILFA y del Colegio de Abogados de la India responde a las preguntas de esta entrevista

1. Seguramente recordará que hace unos años, una firma de abogados de Panamá fue víctima de un robo de sus archivos. Los ladrones proporcionaron la información robada a varias autoridades de diferentes países. Algunas de las autoridades de esos países utilizaron la información obtenida mediante el robo para investigar a varias personas. ¿Está usted de acuerdo en que las autoridades de un país pueden utilizar la información robada a una firma de abogados para investigar a personas físicas o jurídicas?

Si la información está relacionada con la comisión de un delito, las autoridades de un país pueden utilizar dicha información, sea cual sea la fuente, para investigar a personas físicas o jurídicas. La fuente es irrelevante, así como la forma en que se obtuvo la información.

2. En su opinión, ¿está suficientemente protegido el derecho del abogado al secreto profesional en su país?

No está suficientemente protegido sobre todo a la vista de algunos acontecimientos recientes en los que se han registrado despachos de abogados. 

3. El enfoque actual en la agilidad, la inclusión, la innovación y la sostenibilidad está transformando el lugar de trabajo. ¿Cómo imagina al abogado del futuro en este escenario?

Es un escenario triste para más de 1. millón de abogados en la India por la razón de que la mayoría de estos abogados ejercen en los tribunales de distrito y en los tribunales inferiores. No tienen acceso a la última tecnología y sólo están acostumbrados a las audiencias físicas. Hoy en día apenas hay agilidad, inclusión o innovación en la transformación del trabajo. En realidad no hay trabajo.

4. ¿Cree que es mejor que los abogados sean libres de cobrar los honorarios profesionales que consideren oportunos, o crees que es más justo que estén sujetos a algún tipo de regulación?

Debería dejarse a los abogados que cobren los honorarios profesionales que consideren oportunos. Los honorarios profesionales dependerían del calibre, la competencia y el prestigio profesional del abogado.

5. ¿Cree que los despachos de abogados deberían tener la misma libertad para publicitar sus servicios que otros profesionales y empresarios, o deberían estar sujetos a una regulación específica?

Los abogados no deben ser vistos como cazadores de ambulancias. Los abogados deberían tener permiso para publicitar su especialización, el número de socios o asociados, los datos de contacto, etc. No se les debería permitir hacer publicidad de sus servicios como en el caso de las empresas y organizaciones comerciales.

6. ¿Está usted a favor de que los abogados tengan que jubilarse obligatoriamente a partir de una determinada edad o prefiere que tengan total libertad para jubilarse en el momento que consideren oportuno?

Un abogado no debería jubilarse y deberíamos caer muertos mientras trabajamos. No debería fijarse ninguna edad de jubilación.

7. ¿Su organización o los tribunales de su país ofrecen un servicio de asistencia jurídica gratuita a las personas que no tienen medios económicos para contratar a un abogado, o la asistencia jurídica gratuita depende del sistema "Pro Bono" que ofrecen los bufetes de abogados?

Tanto los tribunales como el Gobierno tienen un servicio de asistencia jurídica gratuita para los pobres y los necesitados. También existe un sistema pro-bono activo ofrecido por los abogados/bufetes.

8. Para realizar su trabajo los abogados necesitan incurrir en numerosos gastos como ordenadores, contratación de personal auxiliar y alquiler de oficinas. Además de estos gastos fácilmente identificables, hay otros que no lo son tanto, como los taxis, los restaurantes y la ropa profesional. En su opinión, ¿son suficientemente claras las normas fiscales de su país que regulan los gastos permitidos? ¿Y pueden los abogados deducir estos gastos menos fácilmente identificables?

Las normas fiscales sí permiten los gastos admisibles como deducciones permitidas. Si el gasto está en relación con las actividades profesionales del abogado y el mismo está debidamente justificado con el comprobante de pago, el coste sería deducible.

9. En su país, ¿es obligatorio que todos los abogados contraten un seguro de responsabilidad civil profesional? En caso afirmativo, ¿cuál es el importe mínimo de cobertura que debe tener la póliza?

No, no es obligatorio.

10. En su país, ¿puede prestar servicios jurídicos una persona jurídica cuyos accionistas no sean abogados? ¿O es necesario que todos o parte de los accionistas de la empresa sean abogados?

No está permitido que los no abogados ejerzan la abogacía en la India y no está permitido que los abogados se asocien con no abogados. Es necesario que todos los socios/asociados sean abogados debidamente reconocidos.

11. ¿Hay más abogados registrados en su institución?

En nuestra institución sólo pueden trabajar abogados, a excepción del personal de apoyo, el personal administrativo, el personal de contabilidad y el personal de administración general.

12. ¿Cree que es apropiado que los abogados lleven una vestimenta especialmente formal, o no lo considera relevante?

Para que un abogado sea identificable, es conveniente que lleve una vestimenta formal.